Ievads militārajā tiesvedībā un tās vēsturē

Kad cilvēks pievienojas Amerikas Savienotajām Valstīm militārajai personai, kļūst par pilnīgi jaunu tiesu sistēmu. Lai gan Amerikas Savienoto Valstu tiesu sistēmas galvenais mērķis ir atbrīvot no „taisnīguma”, tas nav galvenais iemesls atsevišķas tiesu sistēmas izveidei Amerikas bruņotajiem spēkiem. Militārās sistēmas galvenais mērķis ir nodrošināt militārajam komandierim nepieciešamos instrumentus labas kārtības un disciplīnas īstenošanai. Tāpēc, piemēram, nav uzskatāms par "noziegumu", lai kavētu darbu jūsu civilajā darbā, bet tas ir "noziegums", lai kavētos darbu militārajā jomā (vienotā militārā tiesiskuma kodeksa 86. panta pārkāpums) vai UCMJ).

Militārajam komandierim ir vairākas metodes, lai vienībā nodrošinātu labu kārtību un disciplīnu, sākot ar vieglajiem administratīvajiem pasākumiem, piemēram, formālu vai neoficiālu konsultāciju līdz pilnīgai Vispārējās tiesas cīņai, kurā persona var tikt sodīta ar smagu darbu vai pat izpildīta.

Šī panta I daļa sniedz vispārēju informāciju par ASV militārās tiesiskuma sistēmu.

Citas saistītas tēmas:

• Konsultācijas, reprimands un papildu apmācība

  Konsultācijas var būt formālas vai neformālas. Tas var būt arī verbāls, vai arī rakstiski. Tas var būt pozitīvs (pat uz muguras) vai tas var būt koriģējošs. Rājiens vai uzbrukums ir "košļājamā." Tie var būt verbāli, vai arī tos var rakstīt. Rakstiski rājieni un uzbrukumi var nodrošināt "sasniegumu", ko vēlāk varētu izmantot, lai attaisnotu sodu saskaņā ar 15. pantu, vai administratīvos pazemojumus un atbrīvojumus. Papildu apmācība nav tāda pati kā "papildu pienākumi", kas uzlikti saskaņā ar 15. pantu. Papildu pienākumi ir "sods," papildu apmācība nav. Lai būtu „juridisks”, „papildu apmācībai” loģiski jāattiecas uz trūkumu, kas jālabo.

• Administratīvās izmaksas

  Administratīvās izlādes ir atļautas dažādu iemeslu dēļ. Administratīvā atbrīvojuma raksturojums var būt godājams, vispārējs (godājamos apstākļos) un cits kā godājams.

• 15. pants

  Pazīstams arī kā "nelikumīgs sods" vai "masts" (Navy / Coast Guard un Marines). Tā ir sava veida „mini-tiesas cīņa”, kurā komandieris darbojas kā tiesnesis un žūrija. Tas tiek izmantots salīdzinoši nelieliem noziegumiem saskaņā ar UCMJ. Atļauto sodu ierobežo komandiera rangs un apsūdzētā rangs. Vairumā gadījumu persona var atteikties no 15. panta soda un pieprasīt tiesas procesus tiesā.

• Pašiniciatīva

  Ar 5. grozījumu civiliedzīvotāji tiek pasargāti no piespiedu pašaizliedzības. Militārais personāls ir aizsargāts arī ar UCMJ 31. pantu.

• Pirmsdzemdību un pirmsdzemdību izmeklēšana

  Militāram nav "baila" sistēmas. Bet ir īpaši noteikumi, kas jāievēro, ja militārais loceklis ir apcietināts pirms tiesas kara. 32. pants. Pirmstiesas izmeklēšana ir militārās Grand žūrijas uzklausīšanas versija.

• Tiesas kareivji

  Tie ir "lielie". Ir trīs veidu tiesas prāvas: kopsavilkums, īpašs un vispārīgs. Īpašas vai vispārējas tiesas spriedums var būt "sods par notiesāšanu". Tiesas kareivji var piešķirt soda naudas, samazinājumus, "soda izciešanu" un cietuma laiku (pie smagā darba). Vispārējā tiesa Martials var noteikt pat nāvessodu par noteiktiem pārkāpumiem.

• 138. pants Sūdzības

  UCMJ nodrošina metodi, kādā militārie locekļi var iesniegt sūdzību, ja viņu komandieris to "iznīcina". Tas ir viens no spēcīgākajiem, tomēr nepietiekami izmantotajiem instrumentiem militārajā tiesu sistēmā, lai deputāti varētu aizstāvēt savas tiesības.

Militārās tiesības

Militārais likums (militārā taisnīgums) ir likuma filiāle, kas regulē valdības militāro iestādi. Tas ir pilnīgi sods vai disciplinārs raksturs, un Amerikas Savienotajās Valstīs tas ietver un ir analoģisks civiltiesiskām krimināltiesībām. Tās avoti ir daudz un dažādi, daži ievērojami apsteidz ASV un tās Konstitūciju. Tomēr, tā kā ar Konstitūciju mēs esam sākuši eksistēt mūsu Publiskās tiesības, Konstitūciju var uzskatīt par primāro likumu, kas regulē mūsu militāros objektus.

Līdztekus Konstitūcijai ir arī citi rakstiski un nerakstīti avoti, kas pārvalda arī militāro: Starptautiskās tiesības veicināja kara likumu un daudzus līgumus, kas skar militāro iestādi; Kongress sniedza vienotu militārās justīcijas kodeksu (UCMJ) un citus statūtus; Izpildvaras rīkojumi, ieskaitot rokasgrāmatu par tiesas prāvām (MCM), pakalpojumu noteikumi; bruņoto spēku un kara lietojumi un ieražas; visbeidzot, tiesu sistēma ir veicinājusi ikdienas lēmumus, lai noskaidrotu pelēkās zonas.

Visi šie ir mūsu militārie tiesību akti.

ASV Konstitūcija

Konstitucionālais militārā tiesību avots izriet no diviem noteikumiem: tie, kas likumdošanas jomā piešķir noteiktas pilnvaras, un tie, kas piešķir izpildvarai noteiktu pilnvaru. Turklāt piektais grozījums atzīst, ka bruņotajos spēkos izdarītie nodarījumi tiks risināti saskaņā ar militārajiem tiesību aktiem.

Kongresam piešķirtās pilnvaras

Saskaņā ar ASV Konstitūcijas I panta 8. punktu Kongress ir pilnvarots:

• definēt un sodīt noziegumus pret tautu likumiem
• pasludināt karu, piešķirt vēstules ar marque un atriebību un pieņemt noteikumus attiecībā uz notveršanu uz zemes un ūdenī
• paaugstināt un atbalstīt armijas
• nodrošināt un uzturēt floti
• -. t-- pieņemt noteikumus valdības un valdības regulējumam; t
• zemes un jūras spēki
• nodrošināt milicijas izsaukšanu
• nodrošina milicijas organizēšanu, apbruņošanu un disciplinēšanu, kā arī to daļu pārvaldīšanu, kuras var tikt izmantotas Amerikas Savienoto Valstu dienestā; un
• kopumā pieņem visus likumus, kas ir nepieciešami un piemēroti, lai izpildītu iepriekš minētās pilnvaras un visas citas Konstitūcijai piešķirtās pilnvaras Amerikas Savienoto Valstu valdībā vai tās departamentā vai amatpersonā.

Iestāde, kas nodota priekšsēdētājam

Saskaņā ar Konstitūciju prezidents kalpo par ASV bruņoto spēku priekšnieka komandieri, un, saņemot uz Federālo dienestu, prezidents darbojas arī kā dažādu valsts miliciju komandieris. Konstitūcija pilnvaro prezidentu ar Senāta piekrišanu iecelt dienesta darbiniekus. Prezidents pavēlē visu amatpersonu pienākumus, un viņam ir pienākums pārliecināties, ka šīs valsts likumi tiek uzticīgi kalpoti.

Piektais grozījums

Piektajā grozījumā Konstitūcijas izstrādātāji atzina, ka militārajos dienestos radušās lietas tiks izskatītas atšķirīgi no lietām, kas rodas civilajā dzīvē. Piektais grozījums daļēji paredz, ka "nevienu personu nevar uzskatīt par atbildīgu par kapitālu vai citādi draņķīgu noziegumu, izņemot gadījumus, kad tiek prezentēts vai apsūdzēts Lielā žūrija, izņemot gadījumus, kas rodas zemes vai jūras spēkos, vai militārijas, kad faktiski kalpo kara vai sabiedrības apdraudējuma laikā."

Starptautisks likums

Bruņotu konfliktu likums ir starptautiskās tiesības, kas nosaka kaujinieku, nepiederīgo, kareivju un ieslodzīto tiesības un pienākumus. Tas sastāv no principiem un pielietojumiem, kas kara laikā nosaka statusu un attiecības ne tikai ar ienaidniekiem, bet arī uz personām, kas pakļautas militārajai kontrolei.

Kongresa akti

UCMJ ir iekļauts Amerikas Savienoto Valstu kodeksa 47. nodaļas 10. sadaļas 801. – 940. Iedaļā. Lai gan pilnvaras pieņemt noteikumus un noteikumus bruņotajiem spēkiem ir Konstitūcijā, militārie tiesību akti ir gadsimtu veci. UCMJ panti nosaka noziedzīgos nodarījumus, kas pārkāpj militāros tiesību aktus Amerikas Savienoto Valstu bruņotajos spēkos un pakļauj militāro locekli sodīšanai, ja to atzīst vainīgs atbilstošs tribunāls. Viņi arī izklāstīja plašas procesuālās prasības, ko īsteno Prezidenta rīkojums (Tiesu palātas rokasgrāmata).

Dalībniekam šis kods ir tikpat daudz kā zemes likums kā valstij, vai Federālais kriminālkodekss ir paredzēts civilam.

Izpildu rīkojumi un pakalpojumu noteikumi

Pateicoties viņa kā galvenā komandiera pilnvarām, prezidentam ir pilnvaras izdot izpildu rīkojumus un dienesta noteikumus, lai pārvaldītu bruņotos spēkus, ja vien tie nav pretrunā ar kādiem pamatlikumiem vai likumu noteikumiem. UCMJ 36. pants īpaši pilnvaro priekšsēdētāju noteikt procedūras (tostarp pierādījumu sniegšanas noteikumus), kas jāievēro dažādiem militārajiem tribunāliem. Saskaņā ar šīm izpildvarām priekšsēdētājs ir izveidojis MCM, lai īstenotu UCMJ.

Prezidents un kongress ir pilnvarojis dienesta sekretāriem un militārajiem komandieriem īstenot dažādus UCMJ un MCM noteikumus un izsludināt rīkojumus un noteikumus. Mūsu tiesas ir konsekventi atzinušas, ka militāriem noteikumiem ir likuma spēks un iedarbība, ja tie atbilst Konstitūcijai vai statūtiem. Noteikumi un rīkojumi, kas izdoti zemākos komandu līmeņos, ir izpildāmi saskaņā ar UCMJ 92. pantu, kas nosaka vispārējo rīkojumu un noteikumu pārkāpumus, kā arī 90. un 91. pantu, UCMJ, kas aizliedz priekšnieku komandu nepaklausību.

Militārās justīcijas attīstība

Militārā taisnīgums ir tikpat vecs kā agrākie organizētie spēki. Piemērota un taisnīga militārās taisnīguma sistēma vienmēr ir bijusi būtiska disciplīnas un morāles saglabāšanai jebkurā militārajā komandā. Tātad militārās tiesiskuma attīstība noteikti ir saistīta ar divu galveno interešu līdzsvarošanu: karadarbību un vēlmi izveidot efektīvu, bet godīgu sistēmu labas kārtības un disciplīnas saglabāšanai.

Vienots militārās justīcijas kodekss (UCMJ) (1951)

Vēlme pēc vienotības starp pakalpojumiem izraisīja UCMJ stāšanos spēkā, kas stājās spēkā 1951. gada 31. maijā. To ieviesa 1951. gada rokasgrāmatā par tiesas prāvām. UCMJ izveidoja militārās pārbaudes dienestus, kas sastāvēja no apelācijas militārajiem tiesnešiem. un ir pirmais apelācijas līmenis militārajā tiesu sistēmā. UCMJ izveidoja arī ASV militāro apelāciju tiesu (tagad to sauc par ASV Apelācijas tiesu par bruņotajiem spēkiem (CAAF)), kas sākotnēji sastāvēja no trim civiltiesiskajiem tiesnešiem, kas ir visaugstākais apelācijas sūdzības izskatīšanas līmenis militārajā sistēmā.

(Tiesa 1991. gada 1. decembrī pievienoja vēl divus civilus tiesnešus.) Šīs apelācijas tiesas struktūras izveide, iespējams, bija revolucionārākā pārmaiņa militārajā tiesvedībā mūsu valsts vēsturē. Šajā struktūrā, kas paredz pārsūdzību un tiesu un karaspēka pārliecību pārskatīšanu, bruņoto spēku civilās kontroles pārbaudes un līdzsvars tika pārnesti uz militāro tiesu sistēmu.

1969. gada rokasgrāmata cīņai pret tiesu iestādēm (MCM)

Pēc vairāku gadu sagatavošanas jaunais MCM stājās spēkā 1969. gada 1. janvārī. Pārskatīšanas galvenais mērķis bija iekļaut izmaiņas, kas nepieciešamas ASV Militārās apelācijas tiesas lēmumos. Mazāk nekā mēnesi pēc tam, kad prezidents parakstīja izpildu rīkojumu, ar ko izsludina jauno 1969. gada MCM; Kongress pieņēma 1968. gada Likumu par militāro tiesu, kura lielākā daļa stājās spēkā 1969. gada 1. augustā.

1968. gada Militārās tiesiskuma akts

Viens no 1968. gada militārās justīcijas akta būtiskajiem grozījumiem bija tiesas tiesu sistēmas izveide, kas sastāv no "ķēdes" tiesnešiem katrā dienestā. Likums arī ļāva apsūdzētajam vienoties par to, ka to tiesā tikai militārs tiesnesis (bez tiesas locekļiem), ja loceklis to pieprasīja rakstiski un ja militārais tiesnesis to apstiprināja.

1983. gada Likums par militāro tiesu

1984. gada 1. augustā 1983. gada Militārās justīcijas likums veica vairākas procesuālas izmaiņas, tostarp noteikumus par dažu militāro tiesnešu lēmumu pārsūdzēšanu. Tomēr valdība nedrīkst pārsūdzēt vainīgos. Likums paredz arī aizsardzību un valdības aicinājumus ASV Augstākajā tiesā no ASV Bruņoto spēku apelācijas tiesas.

Tendences

Šodien UCMJ atspoguļo gadsimtu pieredzi krimināltiesībās un militārajā tiesvedībā.Militāro tiesu sistēma ir attīstījusies no tās, kas ļāva komandieriem uzspiest un veikt nāvessodu tiesu sistēmai, kas garantē pakalpojumu biedru tiesības un privilēģijas, kas ir līdzīgas tām, un dažos gadījumos lielākas par tām, ko bauda viņu civilie kolēģi.

Militāro tiesu jurisdikcija

Tas, vai civiltiesa ir kompetenta izlemt konkrētu gadījumu, ir atkarīga no vairākiem faktoriem, ieskaitot pušu statusu (vecums, likumīgā uzturēšanās utt.), Iesaistītā juridiskā jautājuma veidu (krimināllieta, civiltiesiska, strīda par strīdu, nodokļu likumpārkāpumi, laulība). strīds utt.) un ģeogrāfiskie faktori (noziegums, kas izdarīts Ņujorkā, strīds par Florida nekustamo īpašumu utt.). Tiesu cīņas jurisdikcija galvenokārt attiecas uz šādiem diviem jautājumiem:

• Personīgā jurisdikcija; tas ir, vai apsūdzētā persona ir pakļauta UCMJ?
• Priekšmeta jurisdikcija; tas ir, UCMJ noteiktā rīcība?

Ja atbildes abās lietās ir "jā", tad un tikai tad tiesas kompetencē ir jurisdikcija izlemt lietu.

Personīgā jurisdikcija

Tiesu cīņas jurisdikcija nepastāv pār personu, ja vien viņš vai viņa nav pakļauta UCMJ, kā noteikts 2. pantā, UCMJ. 2. pantā noteikts, ka starp personām, uz kurām attiecas UCMJ, ir šādas personas: t

• Bruņoto spēku regulāras sastāvdaļas locekļi, tostarp tie, kas gaida atbrīvošanu pēc to piesaistīšanas termiņu beigām; brīvprātīgie no pulcēšanās vai pieņemšanas bruņotajos spēkos; inductees no brīža, kad viņu faktiskā indukcija notiek bruņotajos spēkos; un citas personas, kas likumīgi izsauktas vai piespriestas bruņotajos spēkos vai pildīt tos apmācībā, no datumiem, kad tos pieprasa uzaicinājuma noteikumi vai lai to paklausītu.
• Kadeti, aviācijas kadeti un viduslaulnieki.
• Rezerves komponenta dalībnieki, kamēr tiek veikta neaktīva apmācība; bet ASV armijas Nacionālās gvardes un ASV Nacionālā gvardijas locekļu gadījumā tikai tad, kad atrodas Federālajā dienestā.
• Bruņoto spēku regulārās sastāvdaļas pensionāri, kuriem ir tiesības maksāt.

Kopš UCMJ stāšanās spēkā Augstākā tiesa ir atzinusi, ka armija nevar konstitucionāli īstenot jurisdikciju pār bruņoto spēku locekļu civiliedzīvotājiem. Turklāt ASV Apelācijas tiesa par bruņotajiem spēkiem ir atzinusi, ka militārpersonām nav jurisdikcijas pār bruņoto spēku civilajiem darbiniekiem Vjetnamas konflikta laikā, kaut arī iespējamie noziegumi tika izdarīti kaujas zonā. Tiesa uzskatīja, ka frāze "kara laikā", kas ietverta UCMJ 2. panta 10. punktā, nozīmē karu, ko oficiāli paziņoja Kongress.

Priekšmets - Jurisdikcija

Parasti tiesu cīņai ir tiesības izmēģināt jebkuru pārkāpumu saskaņā ar kodeksu, izņemot gadījumus, kad Konstitūcija to aizliedz. Tiesu prāvu jurisdikcija ir atkarīga tikai no apsūdzētā statusa kā UCMJ pakļautās personas statusa, nevis uz nodarītā nodarījuma "pieslēgumu". Piemēram, persona, kas pakļauta UCMJ, tiek noķerts no vietējā komersanta. Biedrs var tikt tiesāts ar tiesas prāvām, kaut arī pats noziedzīgais nodarījums nav saistīts ar pakalpojumiem tradicionālā nozīmē.