Laulības pārkāpuma definīcija un sekas militārā

Es visu laiku saņemu e-pasta vēstules (parasti no sievas), jautājot, kas ir "laulības pārkāpšanas" noziegums mūsdienu armijā? Parasti sieva ir apbēdināta, jo viņa uztver, ka militārpersona neko nedarīja par vīru, kurš bija viltīgs, vai ir dusmīgs, jo militāristi viņu neapdraudēja par viņu krāpšanos.

Tātad, vai laulības pārkāpšana joprojām ir pārkāpums militārās tiesu sistēmas ietvaros?

Jā un nē. Tas ir atkarīgs no apstākļiem.

Jums var būt pārsteigts, uzzinot, ka laulības pārkāpšana nav iekļauta vienotā militāro tiesu kodeksa (UCMJ) pārkāpumā. UCMJ ir federālais likums, ko ieviesis Kongress, lai pārvaldītu juridisko disciplīnu un tiesu cīņas bruņoto spēku locekļiem. UCMJ 77. līdz 134. pants ietver „soda pārkāpumus” (tie ir noziegumi, par kuriem var saukt pie atbildības). Neviens no šiem pantiem īpaši nepiemin laulības pārkāpšanu.

Laulības pārkāpums militārajā valstī tiek sodīts saskaņā ar 134. pantu, kas pazīstams arī kā „Vispārējais pants”. 134. pants aizliedz tādu rīcību, kas rada diskriminējošu attieksmi pret bruņotajiem spēkiem, vai rīcību, kas apdraud labu kārtību un disciplīnu.

UCMJ ļauj Amerikas Savienoto Valstu prezidentam administrēt UCMJ, rakstot izpildu rīkojumu, kas pazīstams kā rokasgrāmata tiesu cīņai (MCM). MCM ietver UCMJ un arī papildina UCMJ, izveidojot "Pierādījuma elementus" (tieši to, kas valdībai ir * jāpierāda *, lai ierosinātu nodarījumu), skaidrojumu par pārkāpumiem un maksimāli pieļaujamos sodus par katru nodarījumu (cita starpā). Kaut arī MCM ir izpildu rīkojums, ko ieviesa priekšsēdētājs, patiesībā lielākā daļa satura ir militāru un federālu apelācijas tiesas lēmumu rezultāts.

Viena no lietām, ko MCM dara, ir 134. Panta paplašināšana dažādos "apakšnodaļās". Viens no šiem "pantiem" attiecas uz pārkāpumu par laulības pārkāpšanu (134. panta 62. punkts).

Laulības pārkāpšanu kā militāru nodarījumu ir grūti saukt pie atbildības (likumīgi) vairāku iemeslu dēļ.

Ir trīs "pierādīšanas elementi", lai izdarītu pārkāpumu laulības pārkāpšanā militārajā valstī:

1. Ka apsūdzētajam nepareizi bija dzimumakts ar noteiktu personu;
2. Tajā laikā apsūdzētais vai cita persona bija precējusies ar kādu citu; un
3. Šādos apstākļos apsūdzētā rīcība bija saistīta ar labu kārtību un disciplīnu bruņotajos spēkos vai bija tāda, ka tā varēja diskreditēt bruņotos spēkus.

Elementu # 1 var pierādīt ļoti grūti. Atcerieties, ka tiesu cīņai (piemēram, civiltiesai) ir jāiesniedz * pierādījums *, kas nav pamatots. Dzimumakta pierādījums parasti prasa fotogrāfijas, vienas iesaistītās puses atzīšanos, acu liecinieku vai citu juridiski pieņemamu pierādījumu. (Vienīgais fakts, ka kāds palika citā indivīda mājā vai pat gulēja ar tiem vienā gultā, nav pierādījums par seksuālo aktivitāti.

Elements # 2 parasti ir diezgan viegli valdībai pierādīt. Parasti ir pietiekami daudz rakstisku pierādījumu, lai pierādītu, vai kāds ir likumīgi precējies. (Daudzi ļaudis būs pārsteigti, uzzinot, ka militārajā gadījumā par laulības pārkāpšanu var apsūdzēt vienu personu).

3. elements daudzos gadījumos var būt visgrūtākais elements, kas jāpierāda. Valdībai ir jāpierāda, ka indivīda rīcībai bija tieša negatīva ietekme uz militāro. Tas parasti ietver brālības gadījumus (ierēdnis un piesaistīts) vai attiecības ar citu militāro biedru vai militāro laulāto.

Daži no jums var atcerēties dažus gadus atpakaļ slaveno Kelly Flynn lietu. Kelly Flynn bija pirmais gaisa spēku B-52 pilots. Diemžēl L.Lnnnns bija neprecējies ierēdnis, kuram bija lieta ar precētu civiliedzīvotāju. Flynn kungam ieteica pirmais seržants un vēlāk viņu pavēlēja, lai izbeigtu lietu. Viņa sāka cīnīties ar savu "draugu", bet vēlāk viņi sanāca kopā, un, jautājot par to, Lilijs Lnnijs meloja. Tad Flynn kungs tika apsūdzēts laulības pārkāpšanas nodarījumos, sniedzot nepatiesu oficiālu paziņojumu, vadot amatpersonas nepiedalīšanos un neievērojot augstākā līmeņa pasūtītāja rīkojumu.

Tātad, kur bija "militārais savienojums" par laulības pārkāpšanu? Nu, civilais "draugs" bija aktīva darba vīrs, kas piesaistīja Gaisa spēku biedru, izvietojot to pašu bāzi kā Flynn. Līdz ar to Flynn kunga "lieta" tiešā veidā negatīvi ietekmēja šī militārā dienesta locekļa morāli (piesaistītā sieva ir tā, kura sākotnēji sūdzējās par nepieklājām Flynesta darbībām).

Tomēr Flynn kundze nesaskārās ar militāro tiesu; viņa drīkstēja atkāpties no komisijas, nevis tiesas cīņas (daudz plašsaziņas līdzekļu uzmanību, iespējams, bija saistīts ar šo Gaisa spēku lēmumu).

1998. gadā Clinton administrācija veica izmaiņas tiesu prāvu rokasgrāmatā, kas paredzēja, ka laulības pārkāpšanas gadījumi tiek risināti zemākajā piemērotā līmenī. Klintons sniedza īpašus norādījumus komandieriem, lai izmantotu, lai noteiktu, vai dalībnieka rīcība bija "kaitīga labai kārtībai un disciplīnai" vai "dabai, lai diskreditētu bruņotos spēkus." Lai gan priekšsēdētājam ir tiesības izdot grozījumus MCM, šis priekšlikums radīja izsaukumus un kundzi no Kongresa, un pēc tam tas tika atcelts.

Tomēr ļoti klusā virzienā 2002. gadā prezidents Bušs pieņēma daudzas izmaiņas, ko ierosināja prezidents Klintons. Papildus pierādījumu elementiem "šajā skaidrojumā" nodaļā "Paskaidrojums" komandieriem tagad ir jāapsver vairāki faktori, nosakot, vai "laulības pārkāpšanas" nodarījums ir noziegums.

Pirms šo faktoru apspriešanas ir svarīgi saprast komandiera lomu militārajā krimināltiesību procesā. Civilajā pasaulē neatkarīgi no tā, vai noziegums ir jāiesniedz par noziegumu, tas ir atkarīgs no rajona advokāta (DA). Piemēram, dzimtajā pilsētā, kur es uzaugu, 70 gadus vecs veikals, kurš bija pārāk daudzkārt aplaupīts, ieguva ieročus un pēc tam paņēma pāris šāvienus, kad laupītājs mēģināja braukt prom. Tas ir likums "noziegums". Tas nav "pašaizsardzība", jo laupītājs jau brauca prom, un tirgotājam nebija iemesla baidīties par savu dzīvi laikā, kad viņš nošāva.

Saskaņā ar likumu veikalnieks varēja tikt sodīts par vairākiem pārkāpumiem, sākot no šaujamieroča nelikumīgas izlaišanas pilsētas robežās līdz slepkavības mēģinājumam. Tomēr šajos apstākļos DA atteicās saukt pie atbildības. DA uzskatīja, ka sakarā ar veikala īpašnieka vecumu, iepriekšējo laupījumu vēsturi un laimīgo faktu, ka viņš nevienam nespēja, šī kriminālvajāšana nebija sabiedrības interesēs.

Militārajā dienestā DA lomu pilda komandieris pēc apspriešanās ar ģenerāladvokātu (JAG). Tas nav JAG, kurš izlemj, kurš ir un nav apsūdzēts par nodarījumu Militārajā amatā (viņš tikai iesaka). Tas ir komandieris, kurš pieņem galīgo lēmumu.

Tagad tas nenozīmē, ka DA vai komandierim ir pilnīga patvaļīga vara. DA ir atbildīga par saviem lēmumiem viņa priekšniekam (vai nu cilvēkiem, kas tos ievēlēja, vai ievēlētajai amatpersonai, kas viņus iecēlusi atkarībā no tā, kur tu dzīvo), un Militārais komandieris ir atbildīgs viņa / viņas priekšā. boss (augstākā līmeņa komandieri komandķēdē).

Ir jāapsver faktoru komandējošie darbinieki

Kā jau minēts iepriekš, rokasgrāmatā par tiesu un kareivju lietošanu tagad komandieriem ir jāapsver daži faktori, nosakot, vai laulības pārkāpšanai ir tieša negatīva ietekme uz militāro spēku, un to vajadzētu uzskatīt par noziedzīgu nodarījumu:

• Apsūdzētā ģimenes stāvoklis, militārais rangs, pakāpe vai amats.
• Līdzdalībnieka ģimenes stāvoklis, militārais rangs, pakāpe un amats vai attiecības ar bruņotajiem spēkiem.
• Apsūdzētā laulātā vai līdzpriekšsēdētāja laulātā militārais statuss vai viņu attiecības ar bruņotajiem spēkiem.

Ja augstākā līmeņa militārajam virsniekam, piemēram, Wing komandierim vai bataljona komandierim, ir lieta, tas, visticamāk, tiešā veidā negatīvi ietekmēs Militāro (sabiedrības uztveri) nekā tad, ja divu striperu rīcībā ir lieta. Ja kopīgā štāba priekšnieka (četrzvaigžņu ģenerālis) priekšsēdētājs ir noķerts ar lietu, visticamāk, tas būtu uz Fox News, CNN, un gandrīz visos laikos galvenajos laikrakstos. Ja divi striperi tiek nozvejotas ar lietu, tas, iespējams, netiks novērtēts vienā rindā vietējā laikrakstā.

Ja lieta ir saistīta ar diviem militāriem cilvēkiem (it īpaši, ja viņi atrodas vienā vienībā), tas visdrīzāk tiešā veidā negatīvi ietekmēs Militāro, nekā tad, ja militārpersona ir saistīta ar civiliedzīvotāju, kas nav saistīts ar militāro. Ja lieta ir saistīta ar papildu brālības noziegumu, tas, visticamāk, tieši ietekmētu Militāro.

• Laulīgo attiecību ietekme uz apsūdzētā, līdzpriekšsēdētāja vai laulātā spēju pildīt savus pienākumus bruņoto spēku atbalstam.

Kad es biju pirmais seržants Edvarda Gaisa spēku bāzē, es atbildēju uz iekšēju argumentu starp diviem precētiem militārajiem locekļiem, kuri abi bija manā eskadrā. Šķiet, ka nav nevienas vardarbības. Tā kā neviena no tām nebija gatavs man pateikt tieši to, kas bija par šo argumentu, es nolēmu pāris dienas vecuma locekli ievietot kopmītnē, lai dotu viņiem "atdzist" periodu.

Nākamajā pēcpusdienā es saņēmu izsaukumu no drošības spēkiem (gaisa spēku karavīriem), kuri teica, ka viņi atbildēja uz manu kopmītni, jo viņi saņēma zvanu, ka stāvlaukumā ir sieviete ar bise, kliegt.

Kā izrādās (jūs to uzminējāt), tā bija sieviete. Apgalvojuma iemesls bija tāds, ka viņa uzzināja, ka vīram ir radniecīga lieta ar citu Militāro locekli. Diemžēl šis cits loceklis dzīvoja tajā pašā kopmītnē, kurā es pārveda vīriešu biedru. Doma par to, ka viņi atrodas vienā ēkā, izraisīja viņu "snap". Viņa aizgāja (ar bise), meklējot viņus (par laimi, viņa nekad nav atradusi, un bise netika ielādēta). Jebkurā gadījumā ir droši teikt, ka vīrieša locekļa laulības pārkāpšanas lietai bija tieša ietekme uz sievietes locekļa spēju pildīt savus pienākumus.

• Valdības laika un resursu ļaunprātīga izmantošana, ja tāda ir, lai atvieglotu rīcību.

Vienu reizi (atkal Edvarda Gaisa spēku bāzē) es saņēmu plkst. telefona zvans no viena no maniem eskadronam piešķirtajiem biedriem. Viņa teica, ka viņa domāja, ka viņas vīram bija lieta, tāpēc viņa sekoja viņam tajā naktī, kad viņš devās uz boulinga celiņu, paņēma jaunu sievieti un pēc tam devās uz eskadronu ēku.

Es braucu uz eskadru un devos uz biedra pienākumu sadaļu. Izmantojot manu galveno atslēgu, es klusi atvēra durvis un, labi, jūs iegūstat attēlu. Šī biedra izvēle par vietu, kur veikt viņa laulības pārkāpšanu, bija acīmredzams šī standarta pārkāpums.

• Vai uzvedība saglabājās, neskatoties uz konsultācijām vai rīkojumiem, kas bija jāizbeidz; uzvedības rupjība, piemēram, vai kāda pazīstamība ir notikusi; un vai laulības pārkāpšanas akts bija saistīts ar citiem UCMJ pārkāpumiem.

Lielākajā daļā gadījumu, ja komandieris saņem informāciju par to, ka loceklis ir iesaistīts laulības pārkāpšanā, komandieris cenšas atrisināt situāciju, konsultējot dalībnieku. Dažos gadījumos konsultācijas ir saistītas ar juridisku kārtību, lai izvairītos no laulības pārkāpšanas. Ja dalībnieks tad atbilst, tas parasti ir lietas beigas. Atgādiniet par Kelly Flynn lietu, Pirmais seržants un komandieris centās atrisināt situāciju ar konsultāciju un rīkojumu pārtraukt attiecības.

Bija Lī Flynn, viņš šodien varētu būt gaisa spēku vecākais virsnieks. Taču viņa neievēroja rīkojumu, pārkāpjot UCMJ 90. pantu, pēc tam meloja par to, pārkāpjot 107. pantu.

• Rīcības negatīvā ietekme uz apsūdzētā vienību vai organizāciju, abu dalībnieku vai laulātā laulātajiem, piemēram, kaitīga ietekme uz vienības vai organizācijas morāli, komandas darbu un efektivitāti.

Kluss laulības pārkāpums, ko neviens nezina, visticamāk, negatīvi neietekmēs iesaistīto pušu vienību (-as). No otras puses, ja "ikviens" vienībā "zina" par to (tāpat kā jebkura "biroja lieta"), tas var izraisīt spriedzi un aizvainojumu vienībā.

Vienu reizi, kad tika piešķirts pirmais seržants gaisa spēku F-15 komandierim Bitburgas gaisa bāzē Vācijā, mūsu komandieris divu nedēļu laikā nosūtīja TDY (pagaidu pienākumu), lai Nellis AFB (Las Vegas) piedalītos ikgadējā „Red Karoga "peldēšana".

Aptuveni pusceļā caur TDY es paņēmu baumas par to, ka piektdienas vakarā ārpusbiedrības partijā ieraudzīja divus striperu sieviešu operācijas darbinieks un kāds precējies kapteinis (pasūtītājs) pilots, kas dejoši "karsts un karsts". smags "bāra stūrī, kur notikusi ballīte. "Visi zināja", kas, iespējams, notika tajā naktī, kad pāris pameta bāru.

Kad es dzirdēju baumas, es informēju komandieri, un viņš konsultēja pilotu, kamēr man bija saruna ar piesaistīto locekli. Mums nebija "pierādījumu", ka seksuāls dzimumakts noticis, bet mēs vēlējāmies, lai iesprostotu situāciju. Visām norādēm lieta (ja tāda ir) beidzās nekavējoties. Tomēr, kad mēs atgriezāmies mājās, baumas saglabājās. Ja divi striperi pasmaidīja pie pilota, kad viņš gāja, gaiteņi bija pilni ar čukstiem. Ja šķita, ka pilots pavadīja pārāk daudz laika pie darba galda (kur lidmašīna strādāja), skatoties uz ikdienas lidojumu grafiku, čuksti sāks atkal.

Kādu dienu čuksti sasniedza pilota sievas ausis, un viņa nodeva baumas par spārna komandieri (tomēr viņa, protams, nebija "čukstējusi"). Tas viss ir tad, kad viss ir nokļuvis proverbial fan. Kaut arī "laulības pārkāpšanas" noziegums netika apsūdzēts (nekādā veidā nav pierādīts, ka ir noticis faktiskais dzimumakts), pilots saņēma 15. pantu par brālību (nepareiza rīcība ar piesaistīto locekli), kas diezgan ilgi beidzās ar savu karjeru. Iesaistītais deputāts mierīgi lūdza atbrīvošanu, un tas bija viegli apstiprināts (viņa saņēma "vispārēju" atbrīvojumu).

• Vai apsūdzētais vai līdzpriekšsēdētājs bija likumīgi nodalīts; un
• Vai laulības pārkāpšana ir saistīta ar notiekošām vai nesenām attiecībām vai ir tālredzīga laikā.

Vairumā gadījumu komandieri nebūs viss, kas attiecas uz seksuālajām attiecībām, kas notiek pēc tam, kad loceklis ir likumīgi nodalīts no viņa / viņas laulātā, ja vien tas nav jautājums, kas saistīts ar kādu citu tiešu negatīvu ietekmi uz Militāro, piemēram, brālība. Turklāt komandieri nebūs visi, kas nodarbojas ar apgalvojumiem, ka kādam loceklim agrāk bija laulības pārkāpšanas lieta.

Tas viss nozīmē, ka daudzi "laulības pārkāpšanas" gadījumi nevar tikt uzskatīti par sodāmiem "noziegumiem" militārpersonās, ja vien komandieris nenosaka, ka ir daži tieša negatīva ietekme uz pašu militāru.

Citos gadījumos jautājumu vislabāk atrisināt civillietu (šķiršanās) tiesā, tāpat kā civiliedzīvotājiem.

Civilajā pasaulē ir viegli atrast DA, kas ir „grūtāk” kriminālvajāšanā par dažiem noziegumiem vienā jurisdikcijā nekā citā. Piemēram, DA, kas atrodas Nebraskā, visticamāk, izturas pret marihuānu ar grūtākiem uzskatiem nekā DAs Kalifornijā. Militārā komandieri dažādās komandās bieži vien arī atšķiras, ņemot vērā iepriekš minētos nosacījumus. Daži komandieri var dot nosacījumus liberālākiem nekā citi. Turklāt daudzi cilvēki militārajā vidē (ieskaitot daudzus komandējošus virsniekus) uzskata, ka, tā kā laulības pārkāpšana nav noziedzīgs nodarījums civilajā dzīvē (to risina laulības šķiršanas tiesas, nevis krimināltiesas), tā būtu jāatrodas militārajā jomā.

Pēc manas pieredzes laulības pārkāpšana gandrīz nekad nav jāmaksā kā „atsevišķs” noziedzīgs nodarījums 15. pantā vai tiesas un cīņas pret rīcību. Parasti tas tiek pievienots maksājumu sarakstam tikai tad, ja dalībnieks jau tiek saukts pie atbildības par vienu vai vairākiem citiem noziedzīgiem nodarījumiem. Piemēram, ja komandieris nolēma kriminālvajāšanu par precētu Militāro biedru par sliktu pārbaužu rakstīšanas noziegumu, un izmeklēšana atklāja, ka dalībnieks rakstīja čekus, lai samaksātu par viesnīcas istabu, lai strādātu ar kādu, komandieris var nolemt "piespēlēties" par laulības pārkāpšanas apsūdzību slikto pārbaužu izmaksu sarakstā.

Tomēr tas nenozīmē, ka militārie locekļi var brīvi satriekt ar ikvienu, ko viņi vēlas. Komandieriem ir liela rīcības brīvība attiecībā uz administratīvajām procedūrām, un administratīvās darbības (piemēram, rājieni, reklāmas atteikumi, izpildes ziņojuma piezīmes utt.) Nav pakļautas salīdzinoši stingriem UCMJ vai tiesu palātas rokasgrāmatas prasībām..

Ja jautājums tiek atrisināts, izmantojot 15. pantā paredzētās procedūras vai administratīvās sankcijas, darbības tiek aizsargātas saskaņā ar 1974. gada Privātās dzīves aizsardzības likumu. Tas ir tikai publiska ieraksta jautājums, ja biedru soda tiesas. Saskaņā ar Likumu par privātumu likuma amatpersonām ir aizliegts ar Federālo likumu atklāt jebkuru 15. pantu vai administratīvu rīcību, bez militārā locekļa skaidri izteiktas rakstiskas piekrišanas. Tāpēc ir pilnīgi iespējams, ka loceklis tiks sodīts par laulības pārkāpšanu, un sūdzības iesniedzējs laulātais nekad to nezinās.

Vairāk par militāro laulības šķiršanu un atdalīšanu

• Kas notiek militārās laulības šķiršanas vai atdalīšanas laikā?
• Kā militārie pensionāri dalās pēc laulības šķiršanas?
• Kongresa aizsargi karavīriem un sievietēm
• Militārā juridiskā uzturēšanās un ierakstu mājas
• Vai man ir jāmaksā par savu pensijas daļu?