Kā pareizi lietot metaforas un izvairīties no klišejām

Pareizi lietojot, metaforas ir efektīvas fantastikas rakstīšanas rīki. Tie ir viens no veidiem, kā mainīt valodu un atdzīvināt prozu. Tāpat, tāpat kā stenogrāfija, viņi var pārraidīt attēlu vai nozīmi uzreiz, ar dažiem vārdiem. Protams, tāpat kā lielākā daļa literāro ierīču, metaforas bumba tiek izmantota nepareizi, maldinot lasītāju vai pievēršot uzmanību rakstnieka prasmju trūkumam. Divi visizplatītākie slazdi, kas jāapzinās, lietojot metaforas, ir klišeja un jaukta metafora.

Klišejas

Izteiksmes, piemēram, "miers pirms vētra", "Mātes daba" vai "viņš ir žurkas", tik bieži tiek izmantotas, lai tās tagad uzskatītu par klišejām. Ja vien viņi nav svarīgi jūsu darba tonim, tas parasti ir labāk izvairīties no klišejām. Ja jūs nevarat nākt klajā ar oriģinālāku valodu, bieži ir labāk atteikties no metaforas un izvēlēties vienkāršu aprakstu.

Jauktas metaforas

Vēl viena izplatīta problēma attiecībā uz metaforām ir tendence tos sajaukt vai pārpildīt, parasti no bezrūpīgas domāšanas vai domāšanas. Rezultāts apvieno divus attēlus, kas kopā nav saprotami. "Metaforu piemēri", es sniedzu piemēru "Mūsu tastatūra mācīs jūsu prāta acis spēlēt ar auss." Šeit runātājs ir sajaucis divas metaforas, kas noved pie muļķības. "Prāta acs" nevar spēlēt neko, un, protams, ne "ar auss".

In Rakstnieku noteikumi, Diana Hacker sniedz piemēru: "Pārceļot Utah sāls dzīvokļus savā jaunajā Corvette, mans tēvs lidoja zem galvas tvaika." Viņa skaidro, ka "lidoja" iesaka lidmašīnu, bet "pilna tvaika galva" iesaka vilcienu. Nedaudz domāja un neliels rediģēšanas rezultāts ir skaidrāks, atbilstīgāks teikums: "Pārceļot Utah sāls dzīvokļus savā jaunajā Corvette, mans tēvs lidoja reaktīvā ātrumā."

Grāmata Angļu valoda ir vienkārša tas ir īpaši mulsinošs piemērs. Ievērojiet savu reakciju, mēģinot izlasīt šo punktu:

Atoma laikmets ir pārveidojis cilvēku, bet pārvērtība ir bijusi no garīguma līdz materiālismam, tieši otrādi pret seno praviešu padomu. Šodien cilvēks paceļas uz priekšu savā prāta gaitā, bet viņa dvēsele ir iegrimusi viltus ilgumu bezdibenī. Atdalot atomu, cilvēks ir sadalījis savu būtni un zaudējis savu molekulāro veselumu.

Ir grūti iziet, vai ne? Kā autori paskaidro:

Rakstnieks sākas ar interesantu tēlu - pārvēršanu -, bet drīz pēc tam zaudē to nesaistītā figūrā par a prāta gaita. Turklāt viņš iegūst savu metaforu, ja viņš kļūst dvēsele mired vienā bezdibenis. Visbeidzot, viņš atgriežas atomā, bet sākotnējais pārrakstīšanās attēls tagad ir pilnīgi pazudis, un lasītājs pūšas tumšajā dziļumā molekulāro veselumu.

Ievērojiet, cik daudz vieglāk ir koncentrēties uz šo izvēli:

Atomu laikmets ir apturējis cilvēka garīgo attīstību. Intelektuāli viņš ir virzījies uz priekšu, bet viņa ideāli un vērtības ir saglabājušās. Ja cilvēka morāle tiek regresēta, atomu sadalīšana var izrādīties iluzora avanss.

Ja jūs kādreiz šaubāties par to, vai esat metinājis metaforu, tas ir labāk, ja tas ir pilnīgi. Lietojot nepareizi, jūs likvidēsiet muļķi un novērsiet lasītāju. Atcerieties, ka jūsu galvenais mērķis ir sazināties. Dažreiz tas nozīmē atcelt savu ego par labu vienkāršai runai.