Netaisnīgs sods (15. pants)

Nevalstisks sods (NJP) attiecas uz noteiktiem ierobežotiem sodiem, kurus komandieris vai atbildīgais amatpersona var piešķirt par nelieliem disciplināriem pārkāpumiem viņa komandas locekļiem. Jūras kara flotes un krasta apsardzes tiesvedībā bez tiesas sprieduma sauc par "kapteiņa mastu" vai vienkārši "mastu". Jūras korpusā procesu sauc par "darba laikiem", bet armijas un gaisa spēkos to sauc par "15. pantu". Vienotā militārā taisnīguma kodeksa (UCMJ) 15. pants un Tiesu-Martial rokasgrāmatas V daļa ir pamatlikums attiecībā uz tiesas spriedumiem bez tiesas.

Juridiskā aizsardzība, ko indivīdam piemēroja NJP tiesvedībā, ir daudz pilnīgāka, nekā tas ir gadījumā, ja netiek piemēroti nekaitīgi pasākumi, bet, pēc dizainparauga, tas ir mazāks nekā tiesu cīņai.

NJP armijā, gaisa spēku flotes un jūras korpusā

Armijas un gaisa spēkos bez tiesas sprieduma var uzlikt tikai komandieris. Tas nozīmē, ka amatpersona, kas strādā uz reāliem pasūtījumiem, apzīmē tos kā "komandieri". Jūras kara flotes un jūras korpusā bez tiesas sodu var uzlikt "apsūdzētais ierēdnis". Termins "virsnieks" nenozīmē "OIC" kā "amata nosaukumu", bet drīzāk īpašs ierēdnis, kur karoga amatpersona, kurai ir vispārējā tiesas cīņa, izraugās biroju kā "atbildīgo amatpersonu".

"Masts", "15. pants" un "biroja darba laiks" ir procedūras, ar kurām vadošais virsnieks vai atbildīgais darbinieks var:

• Veikt izmeklēšanu par faktiem, kas saistīti ar nelieliem pārkāpumiem, kurus, iespējams, izdarījis viņa komandas loceklis;
• ļaut apsūdzētajam uzklausīt par šādiem nodarījumiem; un
• atbrīvoties no šādām maksām, noraidot apsūdzības, uzliekot sodu saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 15, UCMJ, vai nodot lietu tiesā.

Kāda "masta", "15. pants" un "darba laiks" nav:

• Viņi nav tiesas process, kā tas nozīmē terminu "bez tiesas";
• notiesāšanu; un
• attaisnojums, ja tiek nolemts nepiemērot sodu.

Saskaņā ar 15. pantu sodāmie nodarījumi

Lai uzsāktu 15. panta darbību, kapteinim ir jābūt iemeslam uzskatīt, ka viņa komandas loceklis ir izdarījis noziedzīgu nodarījumu saskaņā ar UCMJ. 15. pants dod komandierim pilnvaras sodīt personas par nelieli pārkāpumi. Termins "neliels pārkāpums" ir izraisījis zināmas bažas NJP administrēšanā. 15. pants, UCMJ un V daļas 1.e punkts, MCM (1998. gada redakcija), norāda, ka termins "neliels pārkāpums" nozīmē pārkāpumu, kas parasti nav nopietnāks par to, ko parasti apstrādā kopsavilkuma tiesā (ja maksimālais sods ir trīsdesmit dienu ieslodzījums).

Šie avoti arī norāda, ka nodarījuma būtība un apstākļi, kas saistīti ar komisijas naudu, ir arī faktori, kas jāņem vērā, nosakot, vai nodarījums ir neliels. Termins "neliels pārkāpums" parasti neietver nepareizu rīcību, kuru, ja to izskata vispārējā tiesas prāvā, varētu sodīt ar negodīgu atbrīvošanu vai ieslodzīšanu ilgāk par vienu gadu. Tomēr militārie dienesti ir pieņēmuši nostāju, ka galīgais lēmums par to, vai noziedzīgs nodarījums ir "mazsvarīgs", ir komandiera pareizā ziņā.

Noziedzīga nodarījuma veids. 1998. gada izdevums “Tiesu un Martial rokasgrāmata” norāda arī V daļas 6. punktu. 1e, ka, nosakot, vai noziedzīgs nodarījums ir mazs, jāapsver "nodarījuma būtība". Tas ir nozīmīgs paziņojums un bieži tiek pārprasta kā atsauce uz nodarījuma smagumu vai smagumu. Tomēr smaguma pakāpe attiecas uz maksimālo iespējamo sodu, un tajā ir aplūkota atsevišķa diskusija. Saistībā ar noziedzīgā nodarījuma būtību ir atsauce uz tā raksturu, nevis tās smagumu.

Militāro krimināltiesību jomā ir divi galvenie pārkāpumu un noziegumu pārkāpumu veidi. Disciplīnas pārkāpumi ir standartu pārkāpumi, kas regulē sabiedrības ikdienas darbību. Tādējādi satiksmes noteikumi, licenču prasības, militāro pasūtījumu nepaklausība, necieņa pret militārajiem priekšniekiem uc ir disciplinārs pārkāpums. No otras puses, noziegumi parasti un vēsturiski ir atzīti par tādiem, kas ir īpaši ļauni (piemēram, laupīšana, izvarošana, slepkavība, pastiprināts uzbrukums, aizturēšana utt.).

Abi nodarījumu veidi ietver pašdisciplīnas trūkumu, bet noziegumi ir saistīti ar īpaši smagu pašdisciplīnu trūkumu, kas ir morāls trūkums. Tie ir prāta rezultāts, kas ir īpaši necieņu pret labiem morāles standartiem. Vairumā gadījumu noziedzīgi nodarījumi nav maznozīmīgi pārkāpumi, un parasti maksimāli pieļaujamais sods ir liels. Tomēr disciplinārpārkāpumi ir nopietni vai mazi atkarībā no apstākļiem, un, lai gan dažos disciplināros nodarījumos ir nopietni maksimāli sodi, likums atzīst, ka dažu šo nodarījumu ietekme uz disciplīnu būs neliela.

Tādējādi ir rūpīgi izvēlēts termins "disciplinārsods", kas izmantots 1998.

Apstākļi. Disciplinārā pārkāpuma izdarīšanas apstākļi ir svarīgi, lai noteiktu, vai šāds pārkāpums ir mazsvarīgs. Piemēram, tīša nepaklausība rīkojumam veikt munīciju vienībai, kas nodarbojas ar cīņu, var radīt nāvējošas sekas tiem, kas iesaistīti cīņā, un tāpēc ir nopietns jautājums. Patiesai nepaklausībai rīkojuma ziņošanai frizētavā var būt daudz mazāka ietekme uz disciplīnu. Noziedzīgajam nodarījumam ir jāparedz abas galējības, un tas notiek augstā maksimālā soda ierobežojuma dēļ.

Strādājot ar disciplinārajiem pārkāpumiem, komandierim ir jābūt iespējai brīvi apsvērt apstākļu ietekmi, jo viņš tiek uzskatīts par tā labāko tiesnesi; tā kā, iznīcinot noziegumus, sabiedrībai kopumā ir interese ar komandiera interesēm, un kriminālajiem apsūdzētajiem tiek dota plašāka aizsardzība. Līdz ar to komandiera rīcības brīvība disciplinārlietu pārkāpumos ir daudz lielāka nekā viņa rīcības brīvība saistībā ar noziegumiem.

NJP uzlikšana nekādā gadījumā neizslēdz turpmāku tiesas prāvu par to pašu nodarījumu. Skatīt V daļas 6. punktu. 1e, MCM (1998 red.) Un 4-34. Lpp. Turklāt UCMJ 43. pants aizliedz NJP uzlikt vairāk nekā divus gadus pēc nodarījuma izdarīšanas.

Lietas, kas iepriekš tika izskatītas civillietās. Militārie noteikumi ļauj izmantot NJP, lai sodītu apsūdzēto par noziedzīgu nodarījumu, par kuru viņš ir tiesāts vietējā vai ārvalstu civilā tiesā, vai kura lieta pārbaudes laikā ir novirzīta no parastā kriminālprocesa. ja nepilngadīgo tiesu iestādes ir nolēmušas, ja autoritāte tiek iegūta no ierēdņa, kas īsteno vispārējo tiesas prāvu (Gaisa spēkos, šādu atļauju var piešķirt tikai Gaisa spēku sekretārs).

NJP nedrīkst uzlikt par tādu darbību, ko izskata tiesa, kuras pilnvaras izriet no Amerikas Savienotajām Valstīm, piemēram, federālā apgabaltiesa.

Ir skaidrs, ka gadījumus, kad tiesas prāvā tiesas prāvā konstatēts vainas vai nevainības konstatējums, nevar nodot NJP. Tomēr pēdējais punkts, kurā lietas var tikt atsauktas no tiesas prāvas, pirms konstatējumi, kas vērsti pret NJP, šobrīd nav skaidrs.

Ārpusbāzes pārkāpumi. Vadošie virsnieki un atbildīgie darbinieki var atbrīvoties no nelieliem disciplinārajiem pārkāpumiem (kas rodas uz bāzes bāzes) NJP. Ja vien civilās varas iestādes iepriekš nav nolēmušas par pamatu nodarīt kaitējumu, nav militāru iestāžu pilnvaras NJP atrisināt šādus nodarījumus.

Vairāk par 15. pantu

• Netiesas sodīšanas tiesības
• Apelācijas ar tiesas spriedumu

Informācija, kas iegūta no Militārās tiesiskuma un civiltiesību rokasgrāmata