Kā mediju cenzūra ietekmē jūsu redzamos jaunumus

Lai gan jūs to neapzināties, mediju cenzūra notiek daudzos veidos, kā jūs saņemat savas ziņas. Kaut arī ziņu raksti bieži tiek rediģēti pēc garuma, ir daudzas subjektīvas izvēles, kas izstrādātas, lai saglabātu kādu informācijas publiskošanu. Dažreiz šie lēmumi tiek pieņemti, lai aizsargātu personas privātumu, citi aizsargā plašsaziņas līdzekļus no korporatīviem vai politiskiem kritieniem, bet citi - par valsts drošības problēmām.

Personas privātuma aizsardzība

Tas, iespējams, ir vismazāk strīdīgs mediju cenzūras veids. Piemēram, ja nepilngadīgais (kāds ir jaunāks par 18 gadiem) izdara noziegumu, viņa vai viņas identitāte tiek paslēpta, lai pasargātu viņus no nākotnes kaitējuma, tāpēc viņš vai viņa netiek izslēgts no koledžas izglītības vai darba. Tas mainās, ja nepilngadīgais tiek apsūdzēts kā pieaugušais, piemēram, vardarbīga nozieguma gadījumā.

Lielākā daļa plašsaziņas līdzekļu arī slēpj izvarošanas upuru identitāti, tāpēc šiem cilvēkiem nav jāpārtrauc sabiedrības pazemošana. Tas nenotika īsu laiku NBC News, kad tā 1991. gadā nolēma identificēt sievieti, kas apsūdz William Kennedy Smith (spēcīgā Kennedy klana daļu) par viņas izvarošanu. Vēlāk NBC atgriezās pie parastās slepenības prakses.

Žurnālisti arī aizsargā savus anonīmos avotus no to, ka viņu identitāte ir pakļauta bailēm no atriebības. Tas ir īpaši svarīgi, ja informatori ir augsti novietotas personas valdībās vai sabiedrībās, kurām ir tieša piekļuve svarīgai informācijai.

Izvairīšanās no grafiskiem datiem un attēliem

Katru dienu kāds apvaino vardarbīgu vardarbību vai seksuālu nomākumu. Visā valstī ziņu telpās redaktoriem ir jāizlemj, vai, runājot par cietušo "uzbrukumu", ir pietiekami, lai aprakstītu, kas noticis.

Vairumā gadījumu tā nav. Tāpēc ir jāizdara izvēle par to, kā aprakstīt nozieguma detaļas tādā veidā, kas palīdz skatītājiem izprast tās nežēlību bez pārkāpēju vai skatītāju, jo īpaši bērnu, pārkāpšanas.

Tā ir smalka līnija. Jeffrey Dahmer gadījumā, kā viņš nogalināja vairāk nekā divpadsmit cilvēkus, tika uzskatīts, ka tā ir slima, ka grafiskā informācija bija daļa no stāsta.

Tas notika arī tad, kad ziņu redaktori saskārās ar Pres seksuālo informāciju.Bill Clinton attiecības ar Monica Lewinsky un apsūdzības par seksuālo uzmākšanos Anita Hill veidoja par toreizējo ASV. Augstākās tiesas tiesneša kandidāts Clarence Thomas. Lai izskaidrotu stāstu, bija nepieciešami vārdi, kurus neviens redaktors nekad nav domājis par drukāšanu vai kādreizēju ziņu izplatītāju.

Šie ir izņēmumi. Vairumā gadījumu redaktori pārsniegs ārkārtīgi vardarbīgas vai seksuālas informācijas informāciju, nevis sanitizē ziņas, bet gan saglabā to no pārkāpēju auditorijas.

Valsts drošības informācijas slēpšana

ASV militārā, izlūkošanas un diplomātiskā darbība darbojas ar noteiktu slepenību. Šo konfidencialitāti regulāri izsauc ziņotāji, antivielu grupas vai citi, kas vēlas noņemt vāku dažādos ASV valdības aspektos.

1971. gadā The New York Times publicēja to, ko parasti dēvē par Pentagona papīriem, slepenajiem Aizsardzības departamenta dokumentiem, kuros sīki izklāstītas amerikāņu iesaistīšanās Vjetnamas karā problēmas, kādas plašsaziņas līdzekļi nekad nav ziņojuši. Niksona administrācija nonāca tiesā neveiksmīgā mēģinājumā saglabāt noplūdušos dokumentus.

Gadu desmitus vēlāk WikiLeaks un tās dibinātājs Julian Assange ir ugunsgrēks, lai nosūtītu vairāk nekā ceturto miljonu slepeno ASV dokumentu, no kuriem daudzi ir saistīti ar valsts drošību. Kad The New York Times publicēja šos ASV Valsts departamenta dokumentus, ASV gaisa spēki reaģēja, bloķējot laikraksta tīmekļa vietni no saviem datoriem.

Šie piemēri liecina, ka mediju īpašnieki saskaras ar sarežģītām attiecībām ar valdību. Kad viņi apstiprina stāstus, kas satur potenciāli mulsinošu informāciju, valdības amatpersonas bieži cenšas to cenzēt.

Korporatīvo interešu veicināšana

Mediju uzņēmumiem vajadzētu kalpot sabiedrības interesēm. Dažreiz tas ir pretrunā ar konglomerāta īpašniekiem, kuri kontrolē tradicionālās mediju balsis.

Tā tas bija tad, kad The New York Times ziņoja, ka vadītāji no MSNBC īpašnieka General Electric un Fox News Channel īpašniece News Corporation nolēma, ka viņu korporatīvajās interesēs nav atļauts, ka gaisa kuģu vadītāji Keith Olbermann un Bill O'Reilly tirgos uzbrukumus gaisā. Kamēr žagļi šķita galvenokārt personīgi, bija ziņas, kas no tām iznāca.

The Laiki ziņoja, ka O'Reilly atklāja, ka General Electric veic uzņēmējdarbību Irānā. Kaut gan likumīgs, G.E. vēlāk teica, ka tā ir apstājusies. Ugunsdrošība starp saimniekiem, iespējams, nebūtu devusi šo informāciju, kas ir vērtīga, neskatoties uz acīmredzamo motivāciju to iegūt.

Kabeļtelevīzijas milzu Comcast saskaras ar unikālu cenzūras maksu. Neilgi pēc tam, kad Federālā sakaru komisija apstiprināja NBC Universal pārņemšanu, tā pieņēma darbā FCC komisāru Meredith Attwell Baker, kurš balsoja par apvienošanos.

Kaut arī daži denonsēja kustību kā interešu konfliktu, viens čivināt ir tas, kas atraisīja Comcast dusmas. Darba ņēmējs vasaras filmu nometnē pusaudžu meitenēm apšaubīja iznomāšanu caur čivināt. Comcast atbildēja, ja nometnē finansēja 18 000 ASV dolāru.

Pēc tam uzņēmums atvainojās un piedāvāja atjaunot savu ieguldījumu. Nometnes amatpersonas saka, ka vēlas brīvi runāt, nesaņemot korporācijas.

Politisko aizspriedumu slēpšana

Kritiķi bieži vien mediju mediji ir politiski aizspriedumi. Kamēr viedokļi par redakcijas lapām ir skaidri redzami, ir grūti saskatīt saikni starp politiku un cenzūru.

ABC ziņu programma Nakts līnija vienreiz savu raidījumu veltīja vairāk nekā 700 ASV karavīru un Irākā nogalināto sieviešu vārdu lasīšanai. Tas, kas tika uzskatīts par svinīgu cieņu militārajam upurim, tika interpretēts kā politiski motivēts Sinclair Broadcast grupas pretkara triks, kas neļāva to aplūkot septiņās ABC stacijās, kuras tā piederēja.

Sinclair ir tas pats uzņēmums, ko mediju sardzes grupa saka par vairāk nekā 100 kongresa locekļu "cenzūras atbalstītājiem", lai izteiktu bažas FCC par Sinclair plāniem filmu izvadīt, Nozagts gods. Šī produkcija tika sprādzēta par propagandu pret to prezidenta kandidātu Džonu Keriju.

Sinclair atbildēja, sakot, ka vēlas, lai dokumentālā filma tiktu izlaista pēc tam, kad lielākie tīkli atteicās to demonstrēt. Galu galā, uzspiežot spiedienu uz vairākām frontēm, uzņēmums piedāvāja pārskatītu versiju, kurā bija iekļautas tikai filmas daļas.

Komunistiskās valstis, kas kādreiz pārtrauca brīvu informācijas plūsmu, var būt lielā mērā pazudušas, bet pat Amerikā cenzūras jautājumi saglabā dažas ziņas no jums. Pilsoņu žurnālistikas un interneta platformu eksplozijas dēļ patiesībai tagad būs vieglāk izkļūt.