Kā CSI ietekme ietekmē amerikāņu Jurorus

CSI efekts ir ticība, kas notika galvenokārt starp tiesībaizsardzības iestāžu darbiniekiem un prokuroriem, kas izmanto kriminālistikas televīzijas drāmas CSI: izmeklēšana par noziegumiem, ietekmēt amerikāņu žūriju, lai sagaidītu vairāk kriminālistikas pierādījumu, lai notiesātu atbildīgos par noziegumiem.

Publiskās izpratnes par kriminālistiku

Kriminālistikas televīzijas drāmas, noziegumu vietas izmeklētāji vāc un analizē pierādījumus, intervē aizdomas un atrisina noziegumu vienas stundas laikā. Policija un prokurori zina, ka tas ir nereāli, bet viņi ir nobažījušies par to, ka futūristiskā tehnoloģija un ātrās rezolūcijas skatītāji katru nedēļu saprot sabiedrības cerības par noziegumu risinātājiem. Televīzijas rakstnieki un producenti nepadara to rakstzīmes dzīvo laikā un finansējuma ierobežojumos, kas tiek uzlikti faktiskajiem tiesu zinātniekiem.

Profesionāļi uztraucas, ka tiesneši var attaisnot vainīgos, jo kriminālistikas pierādījumi tiesas prāvā nav iesniegti.

Tā kā televīzijas raidījumi 2000. gada sākumā kļuva populāri, žūrijas ir bijušas adatas un adatas, kad runa ir par kriminālistikas pierādījumiem.

"Runājot par zinātni tiesas zālē, līdzīgi kā runājot par ģeometriju - īstu žūrijas atteikšanos. Tagad, kad ir gandrīz apsēstība ar (TV) izrādēm, jūs varat runāt ar zvērinātiem par (zinātniskiem pierādījumiem) un vienkārši redzēt no skatiem viņu sejas, ko tās uzskata par aizraujošām, ”2004. gadā sacīja žūrijas konsultants Robert Hirschhorn ASV šodien stāsts.

Empīriskie pētījumi par CSI ietekmi

CSI efekts nav pamatots ar empīriskiem pētījumiem. “Lai gan daži esošie pierādījumi par zvērināto lēmumu pieņemšanu atbilst CSI efektam, ir vienlīdz ticami, ka skatās CSI ir pretēja ietekme uz zvērinātiem un palielina viņu tendenci notiesāt, ”teica Toms Tils Yale Law Review 2006. gadā.

Ir gadījumi, kas dokumentēti ziņās, kur žūrijas īpaši pieprasa kriminālistikas pierādījumus. Pat ja šos gadījumus var attiecināt uz CSI efektu, viņi paši empīriski nepierāda plašu parādību.

Stāsti, piemēram, šie piespiedu prokurori piesaista žūrijai, kāpēc konkrēti pierādījumi ir vai nav. Piemēram, slepkavības gadījumā žūrija var sagaidīt, ka dzirdēs ballistikas pierādījumus, ja slepkavība ir izdarīta, izmantojot šaujamieročus. Ja lodes ir bojātas, lai tās nevarētu pārliecinoši saskaņot ar iespējamo slepkavības ieroci, prokurors to paskaidroja, nevis izlaižot ballistikas ziņojumu no valsts pierādījumu saraksta.

Greggs Baraks, Jaunais Kims un Donalds Šeltons veica pētījumus par potenciālo žūriju atzinumiem Annas Arboras pilsētā Mičigānā. 2006. gada vasarā viņi nolēma noskaidrot, vai tie cilvēki, kas skatās programmas CSI pieprasīja redzēt vairāk zinātnisku pierādījumu, pirms viņi apsūdzētu atbildētāju.

"Lai gan CSI skatītājiem bija lielākas cerības uz zinātniskiem pierādījumiem, t CSI skatītājiem, šīs cerības bija maz, ja tāda bija, attiecībā uz respondentu vēlmi notiesāt. Mēs uzskatām, ka tas ir svarīgs secinājums un šķietami ļoti labas ziņas mūsu Nācijas krimināltiesību sistēmai: tas ir, atšķirības cerības par pierādījumiem neizraisīja būtiskas atšķirības vēlmē notiesāt, ”Shelton rakstīja par pētījumiem nacionālajai Tieslietu institūts 2008. gada martā.

Shelton teica, ka viņi redzēja vairāk “tehnisku efektu”, kur žūrijas darbinieki ir ietekmējuši tehnoloģiju attīstību, nevis to, ko viņi skatās televīzijā. Tā kā žūrijas speciālisti redz tehnoloģiskos sasniegumus savā dzīvē, viņi sagaida, ka kriminālistikas tehnoloģija sekos līdzi patērētāju tehnoloģijām vai pārspēj tās.

Ietekme uz tiesu medicīnas izglītību

Kopš kriminālistikas televīzijas drāmas popularitātes pieauguma ir pieaudzis to universitāšu skaits, kuras piedāvā kriminālistikas grādus, kā arī to studentu skaits, kuri veic šo grādu.