Jaunumu analīze Versus viedoklis, kāda ir atšķirība?

Žurnālistikas skolēniem nekad nav jāiekļauj viņu personīgais viedoklis un stāsts par to, kā tos ievērot. Tomēr analīze bieži ir daļa no ziņām. Pārliecinieties, ka jūs zināt atšķirību starp analīzi un ziņu viedokli, pirms jūs griezīsieties pie jaunumiem.

Tas ir vairāk nekā jūsu personīgās izvēles norādīšana

"Es ceru, ka Donalds Trumps ir prezidents." "Mana mīļākā NFL komanda ir Ņujorkas lidmašīnas." "Labākā TV rāda ir Lielā sprādziena teorija "Tie ir personīgā viedokļa piemēri, kuriem nav vietas ziņās.

Šie paziņojumi nav vērtīgi ziņu stāstā, un tie var liecināt par neobjektivitāti ziņojumā, ja jūs sedzat prezidenta kampaņu vai Jets spēli pret viņu arhivēšanu Ņujorkas milži. Vismaz auditorija domās, "kas rūpējas?" dzirdot jūsu vēlmes.

Televīzijas ziņu enkurs, kurš sauļojas personīgi, ka nedēļas nogalē būs saulains un silts, var radīt problēmas. Tas ir tāpēc, ka apgabala lauksaimnieki, kuriem nedēļu nav lietus, ir izmisīgi vajadzīgi slapjam laikam, pat ja tas ir nedēļas nogalē. Viņi nevēlas dzirdēt tukšo galvas enkura laimi sausos apstākļos.

Tai jāietver zināšanas

Kas padara kādas personas apgalvojumus vairāk nekā tikai uzskatu, ir viņu pieredze jautājumā. Ziņu reportieris, kurš jau 30 gadus sedza prezidenta vēlēšanas, tiks uzskatīts par zināšanām par šo tematu, nevis par kādu, kurš vienkārši izjūt politiķus visā valstī.

Tātad, kad šis reportieris norāda, ka kandidātam, kurš ir no Anglijas, ir labi jādarbojas New Hampshire Primary, jo viņš ir no reģiona un, iespējams, saskarsies ar cīņu gaidāmajā Dienvidkarolīnas Primārā, jo viņš nav no šīs teritorijas, tur ir kāda uzticamība dublēt to, kas tiek teikts.

Ziņotājs, kurā iekļauta šī analīze, nav iekļāvis personisko viedokli. Žurnālists saka, ka, ja kandidāts savā mājas bāzē nedarbojas labi, viņš cīnīsies ar kalnup, kad kampaņa norisēs citur. Tas ir ticams paziņojums.

Tai vajadzētu būt vērtīgai auditorijai

Vispirms ziņu analīzei vajadzētu būt iemeslam būt par stāsta daļu. Tas ir atkarīgs no tā, vai analīzei auditorijai ir vērtība un nozīme.

Domājiet par parasto divu personu komandu, kas paziņo par sporta notikumu TV. Atskaņotājs, kas spēlē spēles, pieliek faktus. Futbola spēlē šī izziņotāja saka, vai tā ir ceturtā un 20 metru attālumā no komandas 40-yardu līnijas utt. Otrā persona sniedz analīzi, sakot, ka ceturtdaļa ir pakļauta spiedienam, jo ​​viņa smešanas rokas ir ievainotas, un viņš saskaras ar pastāvīgu aizsardzību.

Šī analīze palīdz skatītājiem mājās saprast, kas notiek šajā jomā. Futbola spēle, kurā nav nekas cits, kā spēlēt ar spēlēm, nebūtu ļoti interesanti skatīties. Ziņu ziņojumos parasti nav iespējas apvienot divus cilvēkus, lai iepazīstinātu ar stāstu.

Ziņu reportierim, kurš cenšas nostiprināt līniju starp faktu paziņošanu un interpretēšanu, jāpaļaujas uz TV ziņu producentu vai TV ziņu direktoru, lai skatītu skriptus, lai pārliecinātos, ka līdzsvars ir saglabāts.