Plašsaziņas līdzekļu sensacionālisms mūsdienu ziņu klāstā

Šodienas ziņu plašsaziņas līdzekļos bieži tiek vainotas mediju iespējas. Žurnālisti tiek kritizēti par faktu pārspīlēšanu, lai iegūtu augstākus Nielsen reitingus vai vairāk laikrakstu abonementu.

Vai kritika ir derīga?

Vardarbība izpaužas apgabala cietumā, atstājot cietušajiem ievainojumus. Šerifs rīko ziņu konferenci, kurā teikts, ka viņa deputāti izmeklē cietumā esošo "incidentu".

Kā reportieris, jūs zināt, ka ir labāks veids, kā aprakstīt sižetu. Šerifs uzstāj, ka to sauc tikai par incidentu, lai mazinātu vardarbību, lai tā izskatītos maznozīmīga. Jums ir iespēja izvēlēties ar savu vārdu vai to nosaukt par kaut ko citu - šausmu, sacelšanos, pat nemieru.

Nav noteikumu par to, kuru vārdu lietot. Diemžēl, neatkarīgi no izvēlētās izvēles, šerifs jūs apsūdzēs par sensacionālismu. Lai gan viņš cenšas izmantot valodu, lai aizsargātu sevi, jums ir precīzi jāapraksta situācija.

Viens no risinājumiem ir teikt: "Lai gan šerifs to sauc par incidentu, ieslodzīto ģimenes cieta, sakot, ka tas bija visaptverošs tracis." Jūs ļaujat citiem apzīmēt cīņas.

Bieži nepareizs priekšstats ir tāds, ka liels fonts vai spilgtas krāsas padara stāstu par sensacionālu. Tas ir saturs, kas ir svarīgāks par prezentāciju.

Godīga ziņošana

Katrs ziņu reportieris vēlas redzēt savu stāstu priekšpusē vai sešu pulksteņu ziņu augšpusē. Tas var novest pie kārdinājuma padarīt stāstu skaļāku, nekā tas ir.

Ļaujiet jūsu rokasgrāmatā iekļaut godīgas ziņošanas kontrolsarakstu. Nav nekas nepareizs, izmantojot tādus vārdus kā "haoss" vai "šokējoši", ja jūs varat to atbalstīt ar faktiem. Neizmantojiet šos vārdus katru dienu, vai arī jūsu auditorija būs garlaicīgi.

Uzdevumi, kas noved pie kritikas

Dažreiz tas ir pats ziņu stāsts, kas noved pie sensacionālisma apsūdzībām. Tā nekad nav bijusi tik patiesa kā Monica Lewinsky skandāla laikā, kurā piedalījās prezidents Bils Klintons.

Tas kļuva par vienu no 12 notikumiem, kas mainīja ziņu klāstu, jo katrs ziņu izlaidums bija spiests izlemt, kā segt tabu seksuālās tēmas.

Protams, tas skanēja kā sensacionālisms uz virsmas. Izņemot to, ka Clinton prezidentūra bija apdraudēta. Žurnālistiem bija jāapvieno detaļas ar federālās valdības ikdienišķo mehāniku, jo prezidents Klintons saskārās ar apsūdzību.

Derīgi kritēriji

Ir gadījumi, kad kritiķiem ir taisnība, ka ziņu ziņojums ir sensacionalizēts. Tas parasti notiek, ja netiek ievēroti apsolījumi.

Vaininieks parasti ir mediju reklāma, kuru parasti ražo kāds cits, nevis ziņu reportieris, iespējams, kāds nav pat ziņu nodaļā.

Šī persona radīs aktuālu reklāmu, kas sacīs kaut ko līdzīgu: "Skatīt sliktāko uguni pilsētas vēsturē!" Skatītāji, kas ierindojas 6 stundu ziņās, redz uguns un domā, ka tas nav viss tik slikti. Kad tas notiks, skatītāji kļūst skeptiski pret jūsu reklāmas prasībām.

Pārliecinieties, ka personai, kas ikdienā reklamē jūsu ziņu produktu, ir precīza informācija. Kamēr tas ir viņa darba uzdevums pārdot produktu, atgādiniet viņam, ka viņš neierodas. Viņam tas nebūtu atšķirīgs, ja viņš radītu restorāna reklāmu, apsolot, ka tai ir "pasaules labākais čili", kad tā nav.

Žurnālistiem un ziņu vadītājiem ir jāattīsta zarnu instinkts, nosakot ierobežojumus, lai veicinātu pārklājumu. Ja jums ir leģitīms, ekskluzīvs ziņu stāsts, ka nevienam citam nav, šajā fakta reklāmā nav nekādu kaitējumu. Bet vārdi, piemēram, "ekskluzīvs", var kļūt tik pārmērīgi lietišķi, ikdienas ziņās, ka viņi zaudē savu vērtību.

Kā redzat, sensacionālismu ir grūti pierādīt. Tieši tāpēc tik daudziem cilvēkiem ir viegli iezīmēt ziņu medijus kā sensacionālismu, jo tas nozīmē dažādas lietas. Jebkuram žurnālistam, ja katru reizi sniedzat faktiskus, precīzus stāstus, jūs varat aizstāvēt savu darbu pret šiem apgalvojumiem.