Mūzikas industrijas ražošanas un izplatīšanas piedāvājumi

Mūzikas industrijā ražošanas un izplatīšanas līgums (pazīstams kā M&D darījums) attiecas uz standarta līgumisko vienošanos starp ierakstu un mūzikas izplatītāju. Saskaņā ar M&D līgumu izplatītājs maksā par albuma ražošanas izmaksām, sākot ar presēšanas procesu, līdz pat uzlīmju drukāšanai.

Pēc tam izplatītājs atgūst šīs izmaksas no ierakstu pārdošanas - kā arī iepriekš noteiktu procentuālo peļņu. Izplatīšanas uzņēmumi, kas piedāvā šāda veida darījumus, bieži piedāvā citus pakalpojumus, piemēram, tirdzniecību. Šāda veida darījumi kļūst arvien mazāk svarīgi, ņemot vērā mūzikas pārdošanas apjoma samazināšanos un digitālās izplatīšanas palielināšanos. Tomēr no ierakstu zīmola viedokļa, jo īpaši indie etiķete ar ierobežotiem resursiem un līdzekļiem, M&D darījums var būt glābējs - it īpaši, ja viņi plāno ražot fiziskas albumu kopijas.

Kāpēc M&D piedāvājumi ir piemēroti ierakstu etiķetēm

Attiecībā uz ierakstu etiķetēm M&D darījumiem ir jēga, jo viņi var ierakstīt savus ierakstus, neradot nekādus iepriekšējus izdevumus. Tas nozīmē mazāk traucējumus uzņēmuma naudas plūsmai, kas var būt nozīmīga neatkarīgiem un maziem marķējumiem uz saspringtiem budžetiem. Tradicionāli lielie ierakstu nosaukumi reti nonāk M&D darījumos.

Turklāt ierakstu etiķetes maksā mazāk par ražošanu saskaņā ar M&D līgumu, jo izplatītājs ražo albumus lielos daudzumos, ļaujot etiķetei iemaksāt savas preferences. Un, tā kā izplatītājs ir ieguldījis albuma izlaišanā, viņi būs motivēti to iegūt veikalos un sākt veikt dažas pārdošanas.

M&D jautājumu trūkumi

Protams, neatkarīgi no tā, kur ir plusi, noteikti ir mīnusi - un mūzikas industrija nav izņēmums. Ir dažas lietas, kas ir jāpatur prātā attiecībā uz M&D darījumiem. Pirmkārt, etiķete nesaņem nekādu naudu par albuma izlaišanu, kamēr izplatītājs nav atguvis savas ražošanas izmaksas, kā arī peļņas daļu. Tas var mazu naudas plūsmas problēmu pārvērst par ļoti lielu naudas plūsmas problēmu. Ja etiķetes izlaišanas grafiks ir diezgan aizņemts, tas var nonākt nopietnā parādā izplatītājam.

Tas varētu vēl vairāk attālināt etiķetes atalgojuma dienu, īpaši, ja katru izlaišanu neuzskata par atsevišķu kontu.

Ir arī vēl viens scenārijs, kas varētu radīt parādu. Ja ierakstu pārdošana ir slikta (vai ir mazāka par aprēķināto), etiķete var nonākt arī pie izplatītāja.

Etiķetes varētu arī novest pie dažu kontroli pār izplatītājiem. Piemēram, izplatītājs var iebilst pret etiķetes mārketinga bukleta drukāšanas izmaksām - pat ja etiķete vai mākslinieks domā, ka tas ir ļoti svarīgi ieraksta panākumiem.

M&D galā

Neskatoties uz problēmām, kas saistītas ar M&D izmantošanu mūzikas straumēšanas un fizisko albumu pārdošanas apjoma samazināšanās dēļ, neatkarīgiem ierakstu zīmoliem M&D var būt būtisks veids, kā saglabāt naudas plūsmu veselīgu.