1949. gada Ženēvas konvenciju vēsture un nozīme

Ženēvas konvencijas ir starptautisks nolīgums, kas ir virkne līgumu, kas daudzu valstu militārajiem kariem ir jāievēro. Vispirms tos ieviesa Starptautiskā ievainoto palīdzības komiteja, kas vēlāk kļuva par Starptautisko Sarkanā Krusta un Sarkanā Pusmēness komiteju.

Ženēvas konvencijas bija paredzētas, lai aizsargātu karavīrus, kuri vairs nebija iesaistīti cīņā. Tas ietvēra slimos un ievainotos bruņotos spēkus, bruņotos spēkus jūrā un kara ieslodzītos, kā arī dažus civiliedzīvotājus.

Kas ir Ženēvas konvencija?

Ženēvā notikušās 1949. gada konvencijas un divi protokoli, kas pievienoti 1977. gadā, ir pamats starptautiskajām humanitārajām tiesībām kara laikā. Divu turpmāko Ženēvas konvenciju noteikumi 1951. un 1967. gadā aizsargā bēgļus.

1949. gada Ženēvas konvencijas notika vēl trīs citās, kas notika 1864., 1906. un 1929. gadā. 1949. gada konvencijas atjaunināja pirmās trīs konvencijas, kas tika pieņemtas, un principiem.

1949. gadā faktiski bija četras konvencijas, un pirmā sniedza nolīguma sākotnējās versijas ceturto atjauninājumu. Tā paplašināja aizsardzību ne tikai slimajiem un ievainotajiem, bet arī garīdzniekiem un medicīnas darbiniekiem.

Otrajā 1949. gada Ženēvas konvencijā tika piedāvāta aizsardzība militārajam personālam, kas apkalpo jūrā kara laikā, tostarp arī uz slimnīcu kuģiem. Tas pielāgoja 1906. gada Hāgas konvencijas noteikumus.

Trešā 1949. gada konvencija attiecās uz kara ieslodzītajiem un aizstāja 1929. gada kara ieslodzītos. Jo īpaši tas noteica noteikumus attiecībā uz vietām, kur atrodas gūstekņi, un standartiem, kas tur jāuztur.

Ceturtā konvencija vēl vairāk paplašināja aizsardzību civiliedzīvotājiem, tostarp okupētajās teritorijās.

Kopumā 196 "valstis" vai valstis ir parakstījušas un ratificējušas 1949. Gada konvencijas, tostarp daudzas, kas līdz desmit gadiem nav piedalījušās vai parakstījušas konvencijas. Tie ir Angola, Bangladeša un Irāna.

Izmaiņas Ženēvas konvencijās

Lai gan ar Ženēvas konvencijām ieviestie līgumi joprojām ir spēkā, pēdējo gadu laikā ir notikušas dažas diskusijas par to atjaunināšanu. Visnopietnākais jautājums ir par to, vai humanitārās tiesības, kas ieviestas ar Ženēvas konvencijām par kara ieslodzītajiem, būtu jāattiecina uz teroristiem vai aizdomām par teroristiem.

Pasaules līderi ir apšaubījuši, vai šie noteikumi, kas rakstīti pēc Otrā pasaules kara un atjaunināti pēc Vjetnamas kara, attiecas uz šodienas konfliktiem, jo ​​īpaši pēc 2001. gada 11. septembra notikumiem. Ja jā, kā tos var efektīvāk īstenot? Vai tie būtu jāpārskata, lai risinātu jaunus draudus, piemēram, terorisma aktus?

Hamdi v. Rumsfelda lieta 2004. gadā pievērsa uzmanību šim jautājumam, kad ASV pilsonis Hamdi tika apsūdzēts par pievienošanos Taliban spēkiem ASV augsnē. Tādējādi tas padarīja viņu par ienaidnieka kaujinieku, un Aizsardzības departaments apgalvoja, ka viņš neļāva aizsargāt Ženēvas konvencijas.

ASV Augstākā tiesa nolēma citādi, pamatojot savu lēmumu ar kongresa rezolūciju, kas bija spēkā kopš 2001. gada, ļaujot prezidentam izmantot visus nepieciešamos un piemērotos spēkus pret jebkuru valsti, kas piedalījās 11. septembra uzbrukumos.

Turklāt konvencijas uzliek par pienākumu visām līgumslēdzējām pusēm, tostarp Afganistānai, piedāvāt universālu jurisdikciju un atbalstu tās aizsardzībai. Viņiem tās jāīsteno savā augsnē. Joprojām ir redzams, vai tiks sasniegti turpmāki atjauninājumi.